Сейчас стало модным рассуждать, что “все проблемы из детства”. Я не ставлю под сомнение эту теорию, но она меня заставила задуматься о том, какие критерии мы должны использовать для оценки того, было наше детство “адекватным” или “поломанным”. Потому что последнее слишком, на мой взгляд, часто стало использоваться как оправдание собственных проблем с личностью и недовольства жизнью.
Было ли поломанным детство у ребенка, который рос без отца, но в комфортных условиях? Как это сравнить с теми, кто жил во время блокады? А что насчёт детей, живущих сейчас в Украине? Им хуже или лучше тех, что росли в условиях бедности и отсутствия гигиены в средневековье? Считали ли пещерные люди свое детство “поломанным”, и т.д.
Критерии и стандарты жизни меняются из поколения в поколение, от региона к региону и даже от семьи к семье. А дети, выросшие в одних и тех же условиях, в итоге становятся самыми разнообразными личностями с самым разнообразным набором тараканов.
Получается, единственный объективный критерий “адекватности” нашего детства, на который можно ориентироваться – это любили ли вас ваши родители. Остальное – в вашей голове, и это ваш личный выбор, как к этому всему “остальному” относиться.
Поэтому если вы родитель и если ещё не поздно, то следует сделать следующий вывод: все, что ребенку нужно знать – это то, что вы его любите. Несмотря ни на что. Безусловно. Не за заправленную кровать, пятерки и достижения. А просто так, потому что он – ваш ребенок.
Если вы даёте своему ребенку любовь – значит, вы уже делаете для него все, что можете. А все остальное (новые кроссовки, айфон, условия быта, даже количество времени, которое вы с ним проводите) – как получается. Потому что он все равно найдёт на что пожаловаться своему терапевту, когда вырастет. Но потом поймет, что вы для него делали все, что могли.